系统文献综述（Systematic literature reviews，SLRs）
SLR试图汇总符合预先设定合格标准的所有实证证据，以回答一个具体明确的研究问题。SLR采用明确且可重复的系统方法，这些方法的选择旨在最大限度减少偏倚，从而提供更可靠的研究结果作为结论和决策依据。
该流程始于研究问题和研究方案。评审团队使用高敏感度的检索策略查找相关研究。随后由至少两名独立工作人员根据预先设定的纳入和排除标准筛选符合条件的研究。接着评审人员提取相关数据并评估纳入研究的质量。最后团队综合提取的研究数据并呈现结果。
SLR可能包含元分析（统计分析方法）。持续更新并整合新证据的SLR通常被称为动态SLR。
快速综述（Rapid reviews）
快速综述旨在（因时间限制/紧迫性）基于预设研究问题快速产出严谨的综合分析。其评审流程与传统系统综述相同：强调可复现的预设检索方案和最大限度降低偏倚风险的筛选方法，但严格程度可能不及正式系统综述。
该流程在预设限制条件下运行（如限定检索时间范围），通常由具有系统综述方法专业背景的多学科团队执行。
伞形综述或综述概览（Umbrella reviews 或 Overview of reviews）
伞形综述是对多个系统综述的再综述。该方法采用明确系统的检索方式，识别同一主题领域相关研究问题的系统综述。其目的是综合各系统综述在重要结局指标上的研究结果。
范围综述（Scoping reviews）
相较于系统综述针对具体问题的特点，范围综述具有探索性且通常面向更广泛的研究问题。
研究者通过范围综述评估现有证据的范围、进行证据归类并突出知识缺口。若范围综述未发现相关研究，则有助于判断系统综述的价值有限，从而更合理配置研究资源。
文献（叙述性）综述（Literature reviews 或 narrative reviews）
文献或叙述性综述提供特定主题现有知识的概览。这类综述会对材料进行评估而非简单复述，但评估方法通常未预先设定且未在综述中详细描述。其检索可能全面但非穷尽。文献综述常以主题讨论形式呈现，缺乏精确性和可复现性，结论多置于前人研究背景中展开。此类综述通常不控制作者自身偏倚，结果多以叙述性形式呈现而非统计方法。
来自covidence