学术期刊成千上万，您是否曾想找出研究领域中必读的重点期刊呢？或者您完成了一篇呕心沥血的研究文章，是否希望找出领域中能见度和声望最高的期刊来作为投稿目标呢？本文将提供您几个参考方法！
一般最常见的期刊评鉴量化方法，就是分析被引用次数以作为其影响力的判断。传统上最为人所知的是 Journal Citation Reports (简称 JCR) 数据库的 Impact Factor 等指针，但较晚近的 SCOPUS 数据库也提供了不同指针供参考。以下将以“兽医领域”(Veterinary Medicine)为例，其他的学科领域也可以如法炮制喔！
JCR是利用Web of Science中的SCIE与SSCI两个子数据库，通过分析文章间的引用关系，而建置出的期刊评鉴数据库。详细的查找步骤请参考“如何查找期刊之Impact Factor”一文，在此就直接进入2019年在“Veterinary Sciences”领域Impact Factor排名前10名的期刊画面如下：
–
Impact Factor是在期刊评鉴方面最广为人知的指针，其计算公式如下(以计算2010年为例)：
–
在JCR中还有其他指针可用来参考与排序，例如5-Year Impact Factor用于评估期刊长期影响力、Immediacy Index可看出期刊当年的立即影响力，Eigenfactor则可看出期刊被高品质期刊引用的倾向。JCR各项指针的意义请参考：
- Impact Factor、Immediacy Index、Cited Half-Life等指针
- Eigenfactor与Article Influence指针
您可自行评估著重的面向，以最符合您需求的指针进行排序，筛选出该指针中的重要期刊。
–
另一同为Web of Science系列的学术评鉴型数据库为 Essential Science Indicators (简称ESI)，是通过单纯计算被引用次数多寡，筛选出过去10年内各领域顶尖文章、机构、期刊、学者的数据库，同样也可作为查找领域中重要期刊的工具之一，详细说明与查找方式请参考“如何查找与分析期刊被引用状况？ ─ 以 ESI 为例”一文。但在ESI中，由于仅划分20余种学科主题，因此各主题涵盖的范围较广。以本例的兽医主题而言，是被涵盖于“PLANT & ANIMAL SCIENCE”这个大范畴底下，因此列出的期刊并不都集中于兽医主题，需再自行筛选。
–
除了 Web of Science 系列的 JCR 与 ESI 外，也推荐给您另一知名引文索引数据库 SCOPUS！SCOPUS为目前市面上数据量最庞大的数据库，与 Web of Scienc e在许多功能与收录范围上均有重和之处，两者的比较可参考“WOS vs SCOPUS系列”文章。SCOPUS也针对内含的引用数据，发展出 SJR 与 SNIP 两项期刊评鉴指针，分别的意义如下：
- SJR：导入PageRank引用权重概念，被高品质期刊引用获得的分数提升更显著。详细请参考“SJR─SCOPUS期刊评鉴指针(1)”一文。
- SNIP：强调将各领域引用次数标准化以利跨领域比较。详细请参考“SNIP─SCOPUS期刊评鉴指针(2)”一文。
–
您可以针对JCR中的兽医重要期刊，在SCOPUS中比较不同指针的历年评比。此功能位于“Analytics”中，详细查找步骤请参考“如何在SCOPUS数据库查找SJR与SNIP指针？”一文。以2010年“Veterinary Sciences”领域Impact Factor前3名的期刊为例：
–
首先比较SNIP指针。SNIP在概念上与JCR的Impact Factor较相近，都是计算一段时间范围内的文章在特定年度被引次数/文章数，主要差别在SNIP取3年、IF取2年，SNIP基础为SCOPUS、IF基础为Web of Science，另外SNIP加入了不同领域的被引次数标准化因素。以下图而言，同样2010年的指针，“Veterinary Research”在SNIP与JCR的IF都高于其他两者，但“Veterinary Microbiology”的SNIP高于“Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseaes”，即不同于IF的排名。另外，“Veterinary Microbiology”在2011年的SNIP高于其他两者，且回顾过去10年均为持续上升，可推论“Veterinary Microbiology”影响力有逐渐上升趋势：
–
再比较SJR指针，可发现“Veterinary Research”在近6年内SJR都高于其他两者，由于SJR由考量引用权重(被SJR高的期刊引用，对分数提升较显著)，因此通过这个结果可推论“Veterinary Research”被高品质期刊引用的倾向较另两期刊明显：
–
若您想参考较单纯的被引次数，可参考Citations，如下图。但提醒您，同时应考量右方的Docs文章数量，确认是否为收录文章数或出刊频率高所导致Citations计算基准的差异。以本例而言，“Veterinary Microbiology”的被引次数远远超过其他两者，但其文章量亦然，因此若单就原始Citations数评估三者优劣并不客观：
–
最后参考Percent Not Cited，即文章未被引用的比率。在SCOPUS中“Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseaes”未被引的比率较另两者略高，但三者历年来几乎都只有10%以下的文章未被引用，推测三者在领域中的能见度与影响力均佳。另外，三者在2009~2011年均较之前的比率高，尤其以2010~2011年最明显，推测在兽医领域，学术文章的影响力在发表2~3年后较可呈现与评估：
–
基于引用计量发展出的评鉴指针各有特色与缺点，目前并无公认完全客观且完美的单一指针，建议搭配多种指针作参考。且此类量化指针亦仅是期刊评鉴的众多取向之一，若能同时通过其他方法质化方法(如参考领域专家学者的意见)，将可达到更客观的评鉴结果。
By 张育铭
Updated by 陈芷洛