任何的学术评鉴方法都有可议之处无法全然公平，对于评估学者个人学术影响力的方法而言更是如此。不断有许多描述与度量的方法陆续被提出，期望能对学者的学术成就与其影响力有更全面性的勾勒，进而能消弭学科之间的差异性，在更为公允客观的学术纬度之间将不同学科范畴的学者们加以比较。Web of Science（简称WOS）2021年的改版增加“作者影响力光束图（Author Impact Beamplot）”，将数据通过正规化与百分位标示方式，让不同学科领域的著作有相近的比较基础，也让数据以图像化型式更清晰具像的呈现学者学术影响力。
源起
Lutz Bornmann在2014年陆续提出建议，用表示著作数量的圆点光束图标加上各年著作被引用次数正规化后的百分位与其中位数来呈现学者的学术影响力，改善H-Index指针的不足，降低学术生涯长短或有所中断而产生不利于衡量的影响，同时以可视化的方式清楚呈现学者个人历年学术产出与影响力的变化，更可跨越不同的学科领域来进行评估与比较。2021年改版的WOS采用Bornmann的见解，呈现可视化的“作者影响力光束图”，增加更多元的评比指针。
图标
WOS“作者影响力光束图”分为摘要图、最近十年与完整职涯三种，呈现的仅限学者最早为1980年至今前二年所发表的review和article文章的计量数据，引用次数计算来源为包含ESCI在内的WOS内核合辑。“作者影响力光束图”为二维座标型式，X轴为著作的引用百分位，Y轴是著作发表年代。在二维座标中以圆点、短柱形与长柱形分别代表1篇、2篇与多篇著作；当鼠标移至圆点或柱形时会显示篇名与被引次数以及引用百分位数值；绿圈为著作在该年度的引用百分位中位数，虚直线则标出整体引用百分位的中位数位置。
百分位数（Precentile）是个体分数与群体分数比较时，在以百分的分配计算下所得到的相对位置。“作者影响力光束图”中的引用百分位，代表该著作被引用累积次数在比较同年度发表相同学科领域著作群中所居百分位位置，若是该著作分属多个学科领域，则会以其所得较高的引用百分位来呈现。更高的引用百分位表示其在学科领域的引用排名更前面，若以被引用次数来代表学术影响力，即意谓著影响力更高。中位数（Median）是一群数值依高低排序后位置居正中间的数值。“作者影响力光束图”绿圈标示的引用百分位中位数，代表学者在该年度发表著作所得各个引用百分位数的中位数（非平均数）。
步骤
在WOS查看“作者影响力光束图”的步骤如下：
1.在WOS主页选择”研究人员”。
2.选择以＂姓名检索＂键入姓氏与名字，或是选择＂作者识别码＂键入ResearcherID或ORCIDiD进行查找。
3.勾选检索出的正确作者，若有多个正确作者，加以勾选后点按”以合并纪录的形式查看”即出现作者纪录（若是该作者已在WOS”认领我的出版品”进行验证，则出现＂作者数据档”，作者姓名右上方有绿色小勾），呈现“作者影响力光束图”。
应用与注意事项
“作者影响力光束图”的引用次数经正规化以百分位呈现，而中位数代表集中趋势不受极端数量的影响，可以产生较客观的评估观点。但是任何方法都有不足之处，在解读“作者影响力光束图”时，必须注意数据的计算来源仅限WOS内核合辑所收录的文章，而非学者的所有学术产出，因此仅能从有局限性的著作收录与计算数据来做出推论性的评估参考。再者，仍是以著作发表与引用计量为评估基础，在进行学者间的比较时应视为简易评估的方法之一，可以参酌但不能做为绝对的判断。
以下为“作者影响力光束图”解读例举，仅供参考：
1.从作者影响力光束图中的各年绿圈（著作该年度引用百分位的中位数）分布走向，可以了解学者历年影响力的发展趋势，若是逐年向右侧发展，表示影响力逐年成长；反之，若逐年向左倾斜则有影响力趋于下降的欵虑。
2.图中圆点与柱形愈多且集中分布趋向右侧，表示发表著作愈多且影响力愈高。
3.虚直线（整体引用百分位的中位数）所在位置愈趋向右侧表示整体影响力愈高，虚直线在50引用百分位右侧可视为影响力在水平之上。
“作者影响力光束图”的应用除了可做为评估参考，也可成为自身学术影响力的有力说明，目前有大学实验室在其网页上呈现“作者影响力光束图”，做为团队实力的展现以吸引人才即是一例。WOS仅在单一作者记录中提供该作者“作者影响力光束图”，至于如何针对一群特定学者或某团队在WOS取得“作者影响力光束图”，目前权宜方法可参考如下：
1.在WOS主页选择”研究人员”，
2.仅能选择以＂姓名检索＂键入姓氏与名字，按下”+添加姓名的不同拼写形式”后继续键入第二位作者姓名，连续键入后再按下＂检索”进行查找。
3.加以勾选所查出的作者后点按”以合并纪录的形式查看”即出现作者纪录，呈现“作者影响力光束图”。
数据库在建置学者信息与著作书目时，可能因人为疏失或是算法无法完全精确等等因素，造成学者姓名误判与著作归属错误等问题发生，而WOS数据库也一样无法避免类似的错误。建议学者们在WOS中进行”认领我的出版品”，查看个人信息与著作是否无误，认领与确认后之后也要经常查看数据库中个人＂作者数据档”，及时回报错误信息要求WOS进行更正，如此才能让“作者影响力光束图”呈现正确的信息。
Reference:
3.Bornmann, L. and R. Haunschild, Plots for visualizing paper impact and journal impact of single researchers in a single graph. Scientometrics, 2018. 115(1): p. 385-394.
4.Bornmann, L. and W. Marx, How to evaluate individual researchers working in the natural and life sciences meaningfully? A proposal of methods based on percentiles of citations. Scientometrics, 2014. 98(1): p. 487-509.
5.Bornmann, L. and W. Marx, Distributions instead of single numbers: Percentiles and beam plots for the assessment of single researchers. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2014. 65(1): p. 206-208.
6.Clarivate. Clarivate Web of Science Help. 2022.
7.Green, B. Every researcher needs to showcase their work. 2021.
8.Szomszor, M. and D.A. Pendlebury. 通过Beamplots展现科研人员的引文表现. 2021.
by 洪翠锚