“掠夺性期刊”案件层出不穷，这次我们改谈研讨会(conference)。一般来说，我们看到陌生寄件者寄来的英文信，会当作垃圾信件甚至是病毒删除。但如果您是求稿若渴、亟欲发表研究文章却坐困愁城的人，是否对这种信件会多看几眼呢？
再次提醒，无论是征求稿件、邀请担任审稿委员或演讲者，请一律忽略这些邀请参加国际研讨会议的信件！切勿点击信中所附网址，除了病毒、网御疑虑，通常这些假网页会盗取知名学者的照片来吸引人，邀请您担任演讲者、会议讨论的主席或者上台发表演示文稿、投稿文章，事后再以不当的方式收取参加会议的(高额)费用。
判断方式1: 主办单位
具有公信力的研讨会，通常由学校、机构、专业学会举办，应可从该单位的官方网页查到会议信息，参加您或同侪认识的机构所举办之会议较为妥当。Lang et al. (2019)研究指出，由非营利组织举办的研讨会，通常其科学或教育价值较低，可借此评估合适参加与否。
判断方式2: 赞助者
留意会议的赞助者，查找该赞助单位是否有相关出版信息。
判断方式3: 会议名称与简介
Bowman(2014) 举例多位学者受邀参加 “XXXXX–2013″ 的会议，实际到场发现并非该领域知名的 “XXXXX 2013” 研讨会，原来伪造的会议名称多了一个标点符号 –，根本不是 美国XXXXX学会所举办的研讨会。除了会议名称， 也需要留意会议简介，如果内容太简略、广泛、像是教科书容易看到的文字，建议不要参加这种研讨会！(Lang et al., 2019)
判断方式4: 向前辈与同侪打听
向同行研究者打听，或请前辈、导师推荐合适的会议，建议参加他们曾去过的研讨会。
判断方式5: 由会议论文数据库查证
若是行之多年的研讨会，其发表之会议论文，应会收录于数据库中，通过数据库查证会议之名称、主办单位是否正确。选择“会议论文 Proceedings”数据库，如：ProceedingsFirst、电资工程领域的 ACM Digital Library 及 IEEE Xplore，CPCI数据库 (Conference Proceedings Citation Index)等等。
判断方式6: 向会议场馆求证
研讨会的举办地点通常是学校、饭店、渡假村等，可先上网查找该会场方的联系方式，再致电或写信确认是否有研讨会租借场地。（联合新闻网，2024）
判断方式7: 向与会来宾求证
有些研讨会安排知名学者专家担任主讲人(keynote speaker)、主持人，以吸引报名者参加，但可能是盗取该学者的照片与相关信息。如有疑虑，不妨有礼貌地写信询问该学者/教授/专家，确认他本人是否受邀出席这场研讨会。（联合新闻网，2024）
更多判断方式详见Think. Check. Attend。
💡 此文章案例为指引参考性质，请研究者仍应谨慎判断及评估后自行决定投稿与否。若本校师生有任何疑问，欢迎与学科馆员联系，我们会为您提供进一步服务，谢谢。
参考数据：
- Bowman, J.D. (2014). Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. The American Journal of Pharmaceutical Education, 78 (176). https://doi.org/10.5688/ajpe7810176
- Lang, R., Mintz, M., Krentz, H. B., & Gill, M. J. (2019). An approach to conference selection and evaluation: Advice to avoid “predatory” conferences.
Scientometrics, 118(2), 687-698. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2981-6
作者：学科服务组
本文更新历程：2019/4/18、2024/3/29、2024/5/27、2024/10/21