最近Retraction Watch 所发表的一篇文章引起图书馆员的关注: How many times can a journal be hijacked? (馆员OS: 期刊掠夺、仿制不够，干脆直接冒名顶替?)
注: Retraction Watch 也推出Retraction Watch Hijacked Journal Checker. 这份清单可以警示那些被劫持的期刊。
Hijacked journal，被劫持的期刊，意指期刊在未经许可下，劫刊者接管了合法刊物的标题、ISSN 和其他书目信息。这篇文章作者Anna Abalkina与Rob Keller同时指出某些合法期刊类型特别容易受到劫持，包括以英语或当地语言出版的小众期刊或商业杂志、纯纸本期刊以及被Web of Science 或 Scopus 数据库收录的期刊。劫刊者通常会避开大型知名出版商如Elsevier、Springer、Wiley的期刊。(馆员OS: 挺聪明的呢!不然这些大型出版商给的法律诉讼可能吃不完兜著走。)
Hijacked journal的产生，最令人担忧的仍是混淆视听，多个拷贝分身期刊网站，文中提到的例子，the Seybold Report，居然有高达5个分身网站，而且相互指控彼此才是本尊期刊。对于习惯甚么信息都先通过Google查找的我们，可能让人一时识别失误而掉入陷阱，不可不小心再小心!
如何查证与识别期刊网站的本尊
以文中提到被 Web of Science 与 Scopus 收录的期刊Gorteria (ISSN: 0017-2294)为例进行勘查:
一开始我们对于信息不多或是不熟悉，都是通过Google或Wikipedia来查找，但要抱著多方查证的心态，特别是使用有声誉的数据库来复查，才不容易被骗。(馆员OS: 跟电话、Email的诈骗预防一样啊! 然后语重心长的点头: 有声誉的数据库厂商，你们责任重大啊~)
首先了解一下期刊背景信息，先查查看Wikipedia，荷兰文的标目 Gorteria (tijdschrift) ，第一段文字:
“Gorteria – Dutch Botanical Archives（简称 Gorteria）是荷兰植物学、植物生态学和植被研究的荷兰语和英语杂志。该杂志由 Naturalis、Floron 基金会和荷兰皇家植物协会 (KNBV) 出版。” (馆员OS: 这是Google大神与Wikipedia的合作无间。) Wikipedia提供的链接网址: https://www.naturalis.nl/en/science/gorteria-dutch-botanical-archives
接著可以到收录该刊的 WOS 中的 Master Journal List 以及 Scopus 中的“来源出版物”查找。(馆员OS: 其实第一时间想到的是WOS中的JCR，但认真地JCR期刊网页看了一遍，一无所获期刊网站链接，后来使用Master Journal List才看到期刊网站链接。真心建议，可以把平台串连一下吗?)
如果期刊并未被 WOS 或 Scopus 收录时，建议也可以用 Serials Directory (EBSCOhost 平台) 或是UlrichsWeb 来查得期刊基本信息。
至此大概可能可以知道Goreria期刊，除了纸本刊 ISSN: 0017-2294外，电子期刊 ISSN: 2542-8578，收录的出版社网站是Naturalis 。https://natuurtijdschriften.nl/ 。(馆员OS: 荷兰文看不懂? 没关系，该网站有提供英文网页。) 在该网站的Journal页签下就可以看到出版的期刊清单有Gorteria Dutch Botanical Archives这个期刊了。
再回头来看看Google查找的期刊网站，以“Gorteria (ISSN 0017-2294)”查找， 第一个查找结果点入查看，有期刊简介、范围目标、投稿guideline、编辑群、用了本尊的ISSN、也有收录的数据库、JIF等指针。(馆员OS: 哇! 哇! 哇! 也太有模有样了! 学术期刊该有的样子一应俱全)
如果非经历上述仔细查证期刊来源，在我们对于期刊不熟悉、语言也不熟悉的情况下，是不是很可能识别错误呢? 至少这个期刊应该不是从WOS或是Scopus上查得的那本期刊，再细看两刊的卷期编号果然是不一样的。
从过去相似刊名、似是而非的出版社网址，到现在连像身份证的ISSN码都可以直接套用，只能再次提醒研究人员投稿时真的要非常小心，“Think. Check. Submit.”，这个不是口号，而是常记在心的警语。
By 李明锦 (Ming-Ching Lee)